蘇州裝修設計行家九工裝飾公司提示：鎖扣專利費直逼強化地板企業 公平何在？

蘇州裝修設計行家九工裝飾公司提示：

    2014年3月26日，在第十六屆中國國際地面材料及鋪裝技術展上，兩家地板專利技術研發巨頭——比利時尤尼林公司(UNILIN)和瑞典凡林奇公司(V?linge)的展位遭到了眾多媒體記者的問詢。

　　據蘇州裝潢專家九工裝飾公司了解，因近期有國內木地板生產企業向媒體爆料，稱其在出口貿易中遭遇到了鎖扣專利費用收取不公正、區別對待的問題，才將這兩家主要的鎖扣專利供應商尤尼林和凡林奇推到了風口浪尖的位置。而在展會現場，兩家公司顯然沒有做好應對媒體的準備。十余名記者在兩家公司展位上分別等待了半小時左右，最終都沒有收到相關負責人對于采訪問題的答復。

　　鎖扣專利費直逼強化地板企業

　　在中國木地板生產行業，尤尼林和凡林奇的鎖扣技術的應用可謂無所不在，部分PVC地板、竹地板、多層復合地板，以及實木地板，都有可能用到鎖扣，而強化地板更是離不開鎖扣安裝。而據了解，由于尤尼林和凡林奇的鎖扣專利覆蓋面極廣，地板企業已經很難再找出一種新的扣型來規避他們的專利。也就是說，凡是生產強化地板的中國企業，都注定繞不過尤尼林和凡林奇的專利約束。

　　早在2007年，中國地板行業遭遇了美國337條款調查仲裁。蘇州廠房裝飾行家九工裝飾公司了解根據仲裁結果，凡是向歐美地區出口采用了尤尼林和凡林奇鎖扣技術的地板產品的中國企業，每年都要向其支付10-12萬美元的一次性專利使用費，并且，對于售出的地板，還要按照每平方米0.65美元的標準繳納成本費用。

　　一位來自強化地板生產企業的專業人士對記者表示，鎖扣專利費用占到了他們總成本的10%-15%，由于他們企業定位為出口導向，因此，每年被尤尼林和凡林奇征收的專利費用都會高達數百萬美元，幾乎半數的企業利潤都為他人“做了嫁衣”。這毫無疑問已經成為企業發展的巨大負擔。

　　中國地板企業申訴稱遭遇歧視性收費

　　而更令中國地板企業難以釋懷的是，尤尼林和凡林奇在鎖扣專利使用的收費標準上在國內外分別采用了雙重標準。據業內人士估算，中國企業繳納的專利費用是國外同行平均水平的8倍左右。

　　此外，從2012年4月1日開始，尤尼林和凡林奇在官方網站宣布了新的規定，要求所有享有使用尤尼林/凡林奇專利的廠商生產的鎖扣地板產品，都必須在外包裝上貼有防偽標簽才能夠在歐美的建材市場正常銷售，并且與凡林奇/尤尼林共同執行此計劃。在尤尼林的官方聲明中更是明確指出，這一規定僅要求中國企業執行。這一點被該人士認為是嚴重的歧視性對待。

　　除了“標簽事件”本身之外，尤尼林和凡林奇此次的合作也讓眾多地板企業詬病。據了解，同為鎖扣技術供應商的尤尼林和凡林奇是毋庸置疑的競爭對手，有記錄顯示，兩家公司曾在8年間打過45起官司。有消息稱，尤尼林和凡林奇在中國市場的合作還不止于此，通過交叉授權、聯合和解、專利費分享等方式，兩家巨頭企業對中國地板企業的專利控制正在變得更加嚴厲。業內人士認為，這樣的做法已經涉嫌壟斷。

　　據蘇州廠房裝修優秀企業九工裝飾公司了解，此前，有強化地板生產企業一直在跟尤尼林和凡林奇公司談判，但基本沒有進展。目前，該企業正在聯合更多的中國地板企業，并謀求政府和協會組織的支持，準備向尤尼林和凡林奇發起反壟斷訴訟。（小D）